Interface Media Presentation
View SlideShare presentation or Upload your own.
miercuri, 14 ianuarie 2009
marți, 13 ianuarie 2009
Ce este robots.txt si la ce foloseste acesta
Atunci cand construim un site, vor exista tot timpul pagini sau categorii din site care nu vrem sa fie gasite de motoarele de cautare din diverse motive. De cele mai multe ori, aceste motive implica un management mai bun al link juice-ului in cadrul site-ului si limitarea numarului de pagini indexate prineliminarea celor care nu aduc un beneficiu sau care au continut duplicat.
Controlul paginilor de indexat se face foarte usor cu ajutorul unui fisier robots.txt ce se urca in root-ul site-ului. Exemple de sintaxa:
Sintaxa robots-ului este foarte simpla si usor de folosit. Ea nu permite expresii regulate insa cu ceva efort, se poate elimina cam orice tip de pagina de la indexare.
Controlul paginilor de indexat se face foarte usor cu ajutorul unui fisier robots.txt ce se urca in root-ul site-ului. Exemple de sintaxa:
User-agent: *Aceasta regula arata ca toate paginile sunt indexabile de toti botii.
Disallow:
User-agent: GooglebotAceasta regula arata ca nici o pagina din site nu este indexabila de Googlebot.
Disallow:/*
User-agent: *Aceasta regula arata ca nicio pagina care se termina in /feed/ nu este indexabila . In plus, directorul /disclaimer/ este si el neindexabil si la fel orice link care contine parametri.
Disallow: */feed/
Disallow: */trackback/
Disallow: /disclaimer/
Disallow: /*?*
Sintaxa robots-ului este foarte simpla si usor de folosit. Ea nu permite expresii regulate insa cu ceva efort, se poate elimina cam orice tip de pagina de la indexare.
luni, 12 ianuarie 2009
google analytics e cu noi!
Povestea Adobe+Google=love continua. Episodul de astazi: Google Analytics. E oficial.
Ei bine da, Google Analytics suporta de cateva luni si tracking in flash.
Nu numai ca se poate, dar mai sunt puse la dispozitie mai multe moduri de lucru - bridge sau AS3 mode.
Prima varianta, bridge, se adreseaza webmasterilor care au control complet atat asupra paginilor HTML cat si aplicatiilor Flash din pagini. Ca exemplu se pot da majoritatea siteurilor care au continut mixt.
Cea de-a doua, AS3 mode este destinata celor care au acces numai la aplicatiile Flash. Un bun exemplu aici ar fi pentru dezvoltatorii de jocuri flash care sunt apoi lansate pe siteuri multiple.
Mai multe detalii despre implementare si utilizare aici.
Frumusetea e ca poti apela cand vrei codul de tracking, ceea ce inseamna ca practic posibilitatile sunt nelimitate. Hint: GUI hot-spots mapping. Feng-gui anyone?
Si uite asa intram intr-o noua era a usability-ului.
Ei bine da, Google Analytics suporta de cateva luni si tracking in flash.
Nu numai ca se poate, dar mai sunt puse la dispozitie mai multe moduri de lucru - bridge sau AS3 mode.
Prima varianta, bridge, se adreseaza webmasterilor care au control complet atat asupra paginilor HTML cat si aplicatiilor Flash din pagini. Ca exemplu se pot da majoritatea siteurilor care au continut mixt.
Cea de-a doua, AS3 mode este destinata celor care au acces numai la aplicatiile Flash. Un bun exemplu aici ar fi pentru dezvoltatorii de jocuri flash care sunt apoi lansate pe siteuri multiple.
Mai multe detalii despre implementare si utilizare aici.
Frumusetea e ca poti apela cand vrei codul de tracking, ceea ce inseamna ca practic posibilitatile sunt nelimitate. Hint: GUI hot-spots mapping. Feng-gui anyone?
Si uite asa intram intr-o noua era a usability-ului.
duminică, 11 ianuarie 2009
SEO - etic sau nu?
SEO si SEM-ul sunt ocupatia mea de zi cu zi. De multe ori insa am fost intrebat daca ceea ce fac eu este etic. De ce? Pentru ca optimizarea pentru motoarele de cautare inseamna intelegerea unui algoritm si exploatarea sa. De aceea si cei mai buni oameni in acest domeniu sunt la origine ingineri sau programatori.
Insa, ca sa raspund la intrebare, consider ca SEO-ul este un domeniu pe cat de etic vrei tu sa fie, pentru ca depinde de multi factori. Cu cat algoritmul din spatele motorului de cautare este mai inteligent, cu atat si optimizarea este mai etica.
De ce? Pai sa vedem ce intelegem prin etic: tot ce nu inseamna spamming, stuffing, farming, scraping etc. Asadar, tot ceea ce ajuta site-urile tale sa creasca dar nu intr-un mod abuziv. Insa, daca vom lua ca exemplu google.ro vom observa ca metodele conventionale sunt usor combatute de unele ce tind e aria Gray-SEO. De ce? Pentru ca algoritmul este prost, spam-ul merge inca la greu si nu e penalizat, la fel si content scrapping-ul si mutle altele. Asadar, daca vrei sa ai rezultate pe google.ro trebuie ca de multe ori sa lupti cu aceleasi arme. Cu riscul de a fi penalizat candva... Sau sa astepti sa fie penalizati ceilalti si atunci sa iesi si tu deasupra. Insa asteptarea nu tine de foame :P
Insa, ca sa raspund la intrebare, consider ca SEO-ul este un domeniu pe cat de etic vrei tu sa fie, pentru ca depinde de multi factori. Cu cat algoritmul din spatele motorului de cautare este mai inteligent, cu atat si optimizarea este mai etica.
De ce? Pai sa vedem ce intelegem prin etic: tot ce nu inseamna spamming, stuffing, farming, scraping etc. Asadar, tot ceea ce ajuta site-urile tale sa creasca dar nu intr-un mod abuziv. Insa, daca vom lua ca exemplu google.ro vom observa ca metodele conventionale sunt usor combatute de unele ce tind e aria Gray-SEO. De ce? Pentru ca algoritmul este prost, spam-ul merge inca la greu si nu e penalizat, la fel si content scrapping-ul si mutle altele. Asadar, daca vrei sa ai rezultate pe google.ro trebuie ca de multe ori sa lupti cu aceleasi arme. Cu riscul de a fi penalizat candva... Sau sa astepti sa fie penalizati ceilalti si atunci sa iesi si tu deasupra. Insa asteptarea nu tine de foame :P
miercuri, 7 ianuarie 2009
Interfete Web - Creativitate la limita imposibilului
Un pas important in proiectarea de interfete web il reprezinta etapa de design. Desi multi ar spune ca mai important este continutul decat o grafica in care iti scalzi privirea cautand un strop de informatie, anii ’90 au trecut de mult. O pagina alba cu ceva text aruncat si 2 link-uri va fi inchisa inainte de a se incarca complet ?, pe cand un site total inutil dar cu o grafica foarte frumoasa va face repede inconjurul lumii odata ce a fost descoperit, chiar daca nu va mai fi vizitat a doua oara de acelasi webber.
In zilele noastre, un desing bun este o adevarata provocare. Si nu ma refer doar la asezare in pagina si culori, ci trebuie considerate o serie de aspecte cum ar fi:
Continut util (nu am zis niciodata ca nu este important)
Rapiditate. Aici ma refer la timpul de incarcare a paginii. Nimeni nu va astepta mai mult de 20 de secunde pentru a se incarca prima pagina a site-ului.
Grafica si ferestrele nesolicitate sunt “bleah”, “caca”, “nu e voie”. Aici vreau sa dau doua exemple de site-uri pe care le-am gasit prin Internet:
1. http://rentmychest.com/ (oh my god! I’m blind! My eyes! My eyes!...)
2. http://webpagesthatsuck.smugmug.com/gallery/6872802_vfkua#439695817_CxSuG-A-LB Site-ul a fost modificat intre timp (oare de ce?), asa ca link-ul duce spre un film in care este prezentata pagina respective in toata Gloria ei. Oricum… cine @#$% a putut sa vina cu o asemenea idee?
Desi conceptul de multitasking a devenit foarte popular, vizitatorii inca nu au acest skill, asa ca informatia trebuie afisata ordonat, curat, usor de urmarit, usor de trecut de la un topic la altul.
Din nou vin cu un exemplu de site scris de cineva care nu a vazut in viata lui o pagina web: http://www.havenworks.com/ .
Prima mea intrebare cand am vazut site-ul asta a fost: “deci, de unde incep sa citesc?”
Exemple de desing slab sunt multe. Idei traznite apar mereu, si apreciez originalitatea unora in a experimenta noi interfete, dar au incercat macar o data sa se puna in locul unui vizitator?
Iata cateva exemple, ca sa intelegeti la ce ma refer:
http://www.cleanishappy.com/ - Nu chiar asa "happy" cand te intampina cu... fundul.
http://www.brillpublications.com/ - Oamenii astia au luat termenul de "usability" prea in serios. Inteleg ca majoritatea vizitatorilor abia stiu sa dea un click, dar chiar sa ne faca retarzi in asa hal?
In zilele noastre, un desing bun este o adevarata provocare. Si nu ma refer doar la asezare in pagina si culori, ci trebuie considerate o serie de aspecte cum ar fi:
Continut util (nu am zis niciodata ca nu este important)
Rapiditate. Aici ma refer la timpul de incarcare a paginii. Nimeni nu va astepta mai mult de 20 de secunde pentru a se incarca prima pagina a site-ului.
Grafica si ferestrele nesolicitate sunt “bleah”, “caca”, “nu e voie”. Aici vreau sa dau doua exemple de site-uri pe care le-am gasit prin Internet:
1. http://rentmychest.com/ (oh my god! I’m blind! My eyes! My eyes!...)
2. http://webpagesthatsuck.smugmug.com/gallery/6872802_vfkua#439695817_CxSuG-A-LB Site-ul a fost modificat intre timp (oare de ce?), asa ca link-ul duce spre un film in care este prezentata pagina respective in toata Gloria ei. Oricum… cine @#$% a putut sa vina cu o asemenea idee?
Desi conceptul de multitasking a devenit foarte popular, vizitatorii inca nu au acest skill, asa ca informatia trebuie afisata ordonat, curat, usor de urmarit, usor de trecut de la un topic la altul.
Din nou vin cu un exemplu de site scris de cineva care nu a vazut in viata lui o pagina web: http://www.havenworks.com/ .
Prima mea intrebare cand am vazut site-ul asta a fost: “deci, de unde incep sa citesc?”
Exemple de desing slab sunt multe. Idei traznite apar mereu, si apreciez originalitatea unora in a experimenta noi interfete, dar au incercat macar o data sa se puna in locul unui vizitator?
Iata cateva exemple, ca sa intelegeti la ce ma refer:
http://www.cleanishappy.com/ - Nu chiar asa "happy" cand te intampina cu... fundul.
http://www.brillpublications.com/ - Oamenii astia au luat termenul de "usability" prea in serios. Inteleg ca majoritatea vizitatorilor abia stiu sa dea un click, dar chiar sa ne faca retarzi in asa hal?
marți, 6 ianuarie 2009
flashu' si seou'
Pana nu demult siteurile flash erau un cosmar daca nu chiar imposibil de indexat pe google...
Vesti bune.
Totul a pornit de aici.
Promisiuni.
De ce asa tarziu? De ce asa putin? De ce atat de greu?
Gogu ne promite ca va indexa si fisierele audio din flashuri, imagini si cam tot ce ne trece prin cap. De ceva timp ne tot amageste, dulce amagire, cu recunoastere de obiecte in imagini. Sa vezi atunci relevanta in cautari.
Acum astea sunt promisiunile. Fiind proaspat trecut peste o campanie electorala mioritica, imi veti intelege reticentele in a crede tot ce mi se promite.
Ce va fi vom vedea; totusi, e un pas inainte.
Vesti bune.
Totul a pornit de aici.
Promisiuni.
De ce asa tarziu? De ce asa putin? De ce atat de greu?
Gogu ne promite ca va indexa si fisierele audio din flashuri, imagini si cam tot ce ne trece prin cap. De ceva timp ne tot amageste, dulce amagire, cu recunoastere de obiecte in imagini. Sa vezi atunci relevanta in cautari.
Acum astea sunt promisiunile. Fiind proaspat trecut peste o campanie electorala mioritica, imi veti intelege reticentele in a crede tot ce mi se promite.
Ce va fi vom vedea; totusi, e un pas inainte.
sâmbătă, 3 ianuarie 2009
Cresterea Internetului in 2008
Internetul creste pe zi ce trece. Din ce in ce mai multe site-uri WEB vad lumina ochilor utilizatorilor in fiecare zi. De aceea o statistica ca cea care va fi prezentata mai jos este foarte interesanta.
Ea ne arata , pentru piata din US, care sunt site-urile cu ce mai mare crestere, raportata la rata de penetrare.
Nu ar trebui sa ne mire astfel faptul ca retelele sociale au inregistrat cea mai mare crestere anul trecut, de aproape 60% fata de 2007. Ele sunt urmate de site-urile foto, video, de jocuri si serviciile de Multimedia. Toate acestea sunt adresate petrecerii timpului liber pe Internet.
La polul opus, site-urile de auto, Travel si Business au inregistrat cele mai mici cresteri. Probabil din cauza crizei...
In ceea ce priveste rate de penetrare, portalurile si motoarele de cautare domina statisticile, cu rate de peste 85%. Cu alte cuvinte, cam toata lumea le foloseste.
In partea de jos se afla site-urle AUTO (surprinzator) si reltele sociale. Asadar, chiar daca retelele sociale cresc exponential de la an la an, rata lor de penetrare este inca destul de mica. Asta deoarece clasele de varsta de peste 30 de ani sunt oarecum reticiente la astfel de aplicatii, preferand mai batranele sisteme de mail.
Ea ne arata , pentru piata din US, care sunt site-urile cu ce mai mare crestere, raportata la rata de penetrare.
Nu ar trebui sa ne mire astfel faptul ca retelele sociale au inregistrat cea mai mare crestere anul trecut, de aproape 60% fata de 2007. Ele sunt urmate de site-urile foto, video, de jocuri si serviciile de Multimedia. Toate acestea sunt adresate petrecerii timpului liber pe Internet.La polul opus, site-urile de auto, Travel si Business au inregistrat cele mai mici cresteri. Probabil din cauza crizei...
In ceea ce priveste rate de penetrare, portalurile si motoarele de cautare domina statisticile, cu rate de peste 85%. Cu alte cuvinte, cam toata lumea le foloseste.
In partea de jos se afla site-urle AUTO (surprinzator) si reltele sociale. Asadar, chiar daca retelele sociale cresc exponential de la an la an, rata lor de penetrare este inca destul de mica. Asta deoarece clasele de varsta de peste 30 de ani sunt oarecum reticiente la astfel de aplicatii, preferand mai batranele sisteme de mail.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
